LA OPCION ENERGÍA NUCLEAR PARA CHILE

Si nuestro país no reacciona a tiempo, el déficit de energía se va solucionar por inercia con la alternativa más simple: El CARBON, ya que está disponible en gran escala y a precios razonables.

Sin embargo, esta solución no es la más adecuada por el alto nivel de contaminación que produce.

Por lo tanto, aquí es donde, a nuestro criterio, debemos centrar un debate profundo y serio, pues tenemos la certeza que entre estas dos opciones se está jugando el futuro económico de Chile.

Estamos convencidos que no solo nuestro país, sino todos aquellos que tienen déficit energético, deberán necesariamente comprender en profundidad lo que realmente significa hoy para el planeta el problema del calentamiento global, no es un problema menor, es una situación de SUPERVIVENCIA, las señales climáticas son cada día mas evidentes y muchas empresas ya se dieron cuenta que el negocio de hoy y del futuro es IR DE LA MANO CON LA PROTECCION AMBIENTAL.

Es rentable proteger a la Naturaleza, así ya lo comprende el empresario moderno

MISIÓN

La situación actual de producción de energía de Chile según fuentes de generación, es la siguiente: Hidráulica 35%, Gas 33%, Carbón 20% y Petróleo un 12%. De estas, la única limpia y que no genera dependencia con importaciones de combustible es la hidráulica, un 35%. Las otras, total 65%, además de emitir gases a la atmósfera, sitúan a Chile en una incomodaposición de dependencia energética, tema ampliamente debatido en los últimos meses especialmente por el asunto del gas.

Chile, para sostener su crecimiento económico de un 5 a 6% anual, requiere aumentar en esa misma proporción la cantidad anual de energía. Esto significa que en 12 años nuestros requerimientos energéticos se duplicarán: serán del orden de 24.000 MW y quizás más.

¿Como enfrentamos esa situación sin aumentar el uso de fuentes contaminantes?. La actual matriz energética no lo permite. La Generación hidráulica puede aportar máximo 4.000 MW y la proveniente de fuentes renovables difícilmente aportará 1.000 MW. O sea, en el mejor escenario disponemos 5.000 MW de energías limpias, pero requerimos 12.000 MW. Tenemos por lo tanto un déficit de 7.000 MW de aquí a 12 años.

El Desafío es lograr un suministro seguro, limpio y sustentable